El litigio civil en Tailandia se rige por un sistema de derecho civil en el que las leyes codificadas, principalmente el Código de Procedimiento Civil (CPC) y el Código Civil y Mercantil (CCC), establecen las normas relativas a la alegación, la prueba y las vías de recurso, mientras que las leyes procesales especializadas sustituyen al CPC en materia de consumo, laboral, propiedad intelectual, fiscal, concursal y familiar. El sistema judicial tailandés es de forma acusatoria, pero de espíritu profundamente inquisitivo. Los jueces gestionan activamente los casos, impulsan a las partes hacia un acuerdo, dan mayor peso a las pruebas documentales que al testimonio oral y deciden tanto sobre los hechos como sobre el derecho sin jurados. Tanto los litigantes extranjeros como las empresas tailandesas suelen subestimar cómo las decisiones procesales tomadas al inicio mismo de un litigio —incluida la elección del tribunal, la redacción de la demanda (kham fong, คำฟ้อง), el cálculo de los plazos legales y la estructura de la carta de reclamación— pueden determinar el resultado mucho antes de la primera vista. Esta guía explica cómo funciona en la práctica el litigio civil en Tailandia, desde la conducta previa a la acción judicial hasta la ejecución y las apelaciones, con las referencias legales, los plazos, las tasas judiciales y la doctrina del Tribunal Supremo en las que se basan los profesionales.

El sistema judicial tailandés y su jerarquía

El artículo 197 de la Constitución del Reino de Tailandia de 2560 (2017) reconoce cuatro órganos judiciales que ejercen el poder judicial: el Tribunal Constitucional, el Tribunal Administrativo, el Tribunal Militar y el Tribunal de Justicia (ศาลยุติธรรม). Los litigios civiles ordinarios entre particulares son competencia del Tribunal de Justicia, que está administrado por la Oficina del Poder Judicial, de carácter independiente, y organizado en tres instancias: los tribunales de primera instancia (ศาลชั้นต้น), el Tribunal de Apelación (ศาลอุทธรณ์) y el Tribunal Supremo, conocido en tailandés como Tribunal Dika (ศาลฎีกา).

Tribunales de primera instancia

Los tribunales de primera instancia se ocupan de la gran mayoría de los litigios civiles. Existen tres categorías que funcionan en paralelo y se diferencian en función del valor o del objeto de la demanda.

Los tribunales de distrito (ศาลแขวง) conocen de los asuntos civiles de menor cuantía en los que el importe en litigio no supera los 300 000 THB, y se rigen por normas simplificadas, recogidas en los artículos 189 a 196 del Código de Procedimiento Civil, cuyo objetivo es resolver los asuntos con rapidez y con un mínimo de formalidades. Los demandantes pueden presentar su demanda verbalmente, y el tribunal puede dictar sentencia de forma inmediata. Los tribunales provinciales (ศาลจังหวัด) tienen su sede en todas las provincias fuera de Bangkok y gozan de competencia civil ilimitada sobre las demandas que superen el umbral de los tribunales de distrito. El Tribunal Civil (Ratchada), el Tribunal Civil del Sur de Bangkok, el Tribunal Civil de Min Buri y el Tribunal Civil de Thonburi ejercen una competencia civil general equivalente dentro del área metropolitana de Bangkok, asignándose los casos en función del domicilio del demandado o de la ubicación de la causa de la acción.

Tribunales especializados

Tailandia ha creado cinco tribunales especializados de primera instancia para que los litigios de carácter técnico o socialmente delicado sean resueltos por jueces con conocimientos especializados en la materia, que a menudo actúan junto con jueces adjuntos o legos procedentes de la profesión correspondiente. En la tabla siguiente se resume su competencia.

Los litigios familiares se remiten habitualmente al Tribunal de Menores y Familia, y nuestro departamento especializado en litigios familiares representa a clientes en asuntos de divorcio, custodia, manutención de los hijos y disputas sucesorias. Las demandas por infracción de patentes, las acciones de nulidad y los litigios comerciales transfronterizos relacionados se interponen ante el CIPITC, que es la jurisdicción a la que nos referimos en nuestra sección sobre litigios de propiedad intelectual en Tailandia. Las solicitudes de insolvencia y reorganización se tramitan exclusivamente ante el Tribunal Central de Quiebras, tal y como se explica en nuestra página dedicada a la práctica en materia de quiebras.

El Tribunal de Apelación y el Tribunal de Apelación para Asuntos Especializados

Por encima de los tribunales de primera instancia se encuentra el Tribunal de Apelación (ศาลอุทธรณ์), que se divide a nivel regional en el Tribunal de Apelación de Bangkok y las regiones 1 a 9. Los recursos de apelación procedentes de un tribunal de primera instancia especializado no se dirigen al Tribunal de Apelación regional, sino al Tribunal de Apelación para Casos Especializados, creado en 2016, que cuenta con cinco salas que se ocupan de los recursos en materia de propiedad intelectual y comercio internacional, fiscalidad, laboral, quiebras, y menores y familia. Esta jurisdicción garantiza que la especialización en la materia se mantenga en la instancia de apelación.

El Tribunal Supremo (Tribunal Dika)

En la cúspide se encuentra el Tribunal Supremo (ศาลฎีกา, Dika Court). Desde que entró en vigor, el 8 de noviembre de 2015, la Ley de Modificación del Código de Procedimiento Civil (n.º 27) del año 2558 del calendario budista (2015), los recursos ante el Tribunal Supremo ya no se interponen de pleno derecho. De conformidad con los artículos 247 a 252 del Código de Procedimiento Civil, el litigante debe solicitar autorización en el plazo de un mes a partir de la lectura de la sentencia del Tribunal de Apelación, y el Tribunal Supremo solo admitirá a trámite los casos que planteen cuestiones jurídicas importantes, conflictos de interpretación judicial, asuntos de interés público o injusticias excepcionales. En los demás casos, las sentencias del Tribunal de Apelación son definitivas.

Fuentes del proceso civil tailandés

La principal norma procesal es el Código de Procedimiento Civil (กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง), promulgado originalmente en el año 2477 del Era Budista (1934) y modificado en numerosas ocasiones desde entonces. Los derechos sustantivos privados están codificados en el Código Civil y Mercantil, en vigor desde el año 2468 del Era Budista (1925) y objeto de continuas modificaciones. Entre los regímenes procesales especializados que sustituyen al Código de Procedimiento Civil en sus respectivos ámbitos se incluyen la Ley de Procedimiento en Materia de Consumo del año budista 2551 (2008), las disposiciones sobre acciones colectivas incorporadas al Código de Procedimiento Civil mediante la Ley de Modificación del Código de Procedimiento Civil (n.º 26) del año budista 2558 (2015), la Ley de Arbitraje del año budista 2545 (2002), la Ley de Quiebras B.E. 2483 (1940), la Ley de Procedimiento Laboral B.E. 2522 (1979) y las leyes de creación de los tribunales especializados mencionados anteriormente. Cuando una ley especializada no se pronuncia al respecto, se aplica el CPC como norma residual. Las referencias oficiales en lengua tailandesa se publican en el portal de la Oficina del Poder Judicial, en coj.go.th, y en la base de datos legislativa de la Oficina del Consejo de Estado, en krisdika.go.th.

Plazos legales para los procedimientos judiciales

La Ley sobre los plazos de los procedimientos judiciales de 2565 (2022), publicada en el Boletín Oficial el 25 de octubre de 2022 y en vigor desde el 23 de enero de 2023, exige a todos los órganos judiciales, incluidos los tribunales de justicia, que publiquen el tiempo que debe durar cada fase procesal. En aplicación de la Ley, el Presidente del Tribunal Supremo promulgó el 18 de enero de 2023 el Reglamento Judicial sobre los Plazos para la Tramitación de los Asuntos Litigiosos del Tribunal de Justicia B.E. 2566 (2023). El Reglamento establece un plazo de un año para los asuntos civiles contenciosos en primera instancia, de seis meses a un año en el Tribunal de Apelación y de un año en el Tribunal Supremo para los asuntos admitidos previa autorización. Cuando una fase exceda el plazo prescrito, las partes podrán solicitar una explicación, a la que el tribunal deberá responder en un plazo de 15 días. La Ley no anula la discrecionalidad en la gestión de los casos, pero ha acelerado visiblemente el ritmo de los casos que anteriormente se encontraban estancados, en particular en asuntos mercantiles ante el Tribunal Civil.

Competencia y jurisdicción

El artículo 4, apartado 1, del Código de Procedimiento Civil establece que, por regla general, la demanda deberá presentarse ante el tribunal en cuya jurisdicción territorial esté domiciliado el demandado, o ante el tribunal en cuya jurisdicción territorial se haya originado la causa de la acción. Cuando la controversia se refiere a bienes inmuebles, el artículo 4 ter exige la presentación ante el tribunal del lugar donde se encuentran dichos bienes, independientemente del domicilio del demandado. Las opciones de presentación paralela suelen permitir una elección estratégica entre tribunales; la elección de un foro más cercano al conjunto de las pruebas, los testigos o los activos puede afectar de manera significativa al coste y al ritmo del proceso. En el caso de un demandado que no esté domiciliado en Tailandia y contra el cual no haya surgido ninguna causa de la acción en Tailandia, el artículo 4 ter permite que la demanda se presente ante el tribunal del domicilio del demandante o ante el Tribunal Civil de Bangkok. El demandante no podrá dividir una única causa de la acción entre distintos tribunales, y se reconocen las cláusulas contractuales de elección de foro siempre que no sean contrarias al orden público.

Plazos de prescripción

Las normas tailandesas en materia de prescripción se recogen en el Título VI, Libro I, del Código Civil y Mercantil (artículos 193/9 a 193/35), así como en numerosas disposiciones específicas repartidas por los distintos códigos y leyes especiales. Es fundamental señalar que el tribunal no plantea la prescripción de oficio. De conformidad con el artículo 193/29 del Código Civil y Mercantil, el tribunal no podrá desestimar una demanda por motivos de prescripción a menos que el demandado la invoque. La conclusión práctica para las partes litigantes es que deben calcular cuidadosamente el plazo y presentar la demanda con suficiente antelación antes de que expire.

La prescripción puede interrumpirse mediante un reconocimiento por escrito de la deuda, un pago parcial, la constitución de una garantía o la interposición de una demanda, una solicitud de arbitraje o una solicitud en un procedimiento de quiebra. Una vez interrumpido el plazo, este comienza a correr de nuevo a partir de la fecha del hecho interruptor, de conformidad con el artículo 193/15 del Código Civil. Una simple carta de reclamación no interrumpe la prescripción, a menos que dé lugar a un reconocimiento por escrito por parte del deudor.

Conducta previa a la acción judicial

Aunque el proceso civil tailandés no impone ningún protocolo formal previo a la acción judicial equivalente a los de las jurisdicciones de common law, una carta de requerimiento redactada adecuadamente resulta prácticamente indispensable en la práctica. Varias disposiciones sustantivas del Código Civil de Tailandia (CCC), incluidas las relativas al incumplimiento del deudor (artículo 204) y al devengo de intereses (artículo 224), exigen bien una fecha de vencimiento estipulada, bien una notificación de requerimiento, antes de que se declare el incumplimiento del deudor y comience a devengarse el interés legal. Una carta de requerimiento también genera un rastro documental que refuerza las pruebas posteriores, demuestra la buena fe ante el tribunal y permite acceder a la mediación previa a la presentación de la demanda en virtud del artículo 20 ter.

Mediación supervisada por el tribunal previa a la presentación de la demanda

Desde el 7 de noviembre de 2020, fecha en que entró en vigor la Ley de Modificación del Código de Procedimiento Civil (n.º 32) del año 2563 del Era Budista (2020), Tailandia ofrece un servicio gratuito de mediación previa a la presentación de la demanda, en virtud del artículo 20 ter del Código de Procedimiento Civil. Cualquiera de las partes puede solicitar al tribunal que cite a la otra parte para una mediación antes de presentar la demanda. No se aplican tasas judiciales, el procedimiento es confidencial y, si se alcanza un acuerdo, las partes pueden solicitar al tribunal que dicte una sentencia de conformidad que sea inmediatamente ejecutable. El procedimiento no está disponible para reclamaciones que superen los 5 millones de THB, salvo en el caso de litigios sobre la propiedad de terrenos o entre herederos, y queda excluido para asuntos relativos a la personalidad jurídica o a los derechos familiares de los menores. La mediación puede llevarse a cabo en persona o, cada vez más, en línea a través de las plataformas de mediación del Tribunal de Justicia gestionadas por el Centro de Mediación de Tailandia (ศูนย์ไกล่เกลี่ยวข้อพิพาท), dependiente de la Oficina del Poder Judicial. En el caso de los litigios mercantiles que no superen el umbral establecido, esta herramienta puede reducir meses de litigio a una única vista.

Inicio de la demanda

Presentación de la demanda y tasas judiciales

Los procedimientos civiles se inician con la presentación de una demanda (kham fong, คำฟ้อง), un escrito procesal en el que se indican las partes, el fundamento de la demanda, la pretensión y el importe de la indemnización o el valor de la reclamación. La demanda debe redactarse en lengua tailandesa; los documentos en lengua extranjera deben ir acompañados de una traducción certificada al tailandés, de conformidad con el artículo 46 del Código de Procedimiento Civil. La demanda debe estar firmada por el demandante o por un abogado que posea un poder notarial válido en el formato tailandés (bai mob amnaj, ใบมอบอำนาจ).

Las tasas judiciales se rigen por el anexo 1 del Código de Procedimiento Civil (el Arancel de Tasas Judiciales, ตาราง ใ ท้ายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) y la correspondiente notificación de la Oficina del Poder Judicial sobre tasas judiciales. Las tasas deben abonarse en el momento de la presentación y forman parte de las costas que, en última instancia, se impondrán a la parte perdedora.

Los demandantes sin recursos pueden solicitar la exención del pago de las tasas con arreglo a los artículos 155 a 156/1 del Código de Procedimiento Civil (CPC), presentando una declaración jurada de imposibilidad de pago; la solicitud se tramita de oficio y, si se concede, el procedimiento continúa sin necesidad de pago previo, sin perjuicio de la facultad del tribunal de ordenar el pago con cargo a la cantidad recuperada. Las tasas judiciales pueden calcularse mediante la calculadora oficial del Tribunal de Justicia, disponible en fees.coj.go.th/courtfees.

Presentación electrónica a través de la plataforma CIOS

Desde el 27 de marzo de 2020, el Tribunal de Justicia gestiona el Servicio Integral en Línea del Tribunal (CIOS, ระบบบริการออนไลน์ศาลยุติธรรม) en la dirección cios.coj.go.th. Los abogados colegiados pueden cargar escritos posteriores, supervisar el estado de los asuntos y recibir notificaciones electrónicas en todos los tribunales de justicia, incluidos los tribunales especializados. Un portal independiente de presentación electrónica para ciudadanos, disponible en efiling3.coj.go.th/citizen, permite a las partes presentar demandas, contestaciones, recursos o peticiones Dika por vía electrónica, junto con el pago en línea de las tasas judiciales. Los documentos deben estar en formato JPEG o PDF, no superar los 10 MB por archivo y tener una resolución mínima de 200 ppp.

Notificación judicial

Una vez admitida la demanda, el tribunal emite una citación (mai riak, หมายเรียก) que es notificada por los agentes judiciales. La notificación personal es la forma predeterminada. La notificación constructiva mediante su fijación en el domicilio del demandado y la notificación sustitutiva mediante publicación, correo certificado, a través de la embajada o el consulado tailandés, o por otros medios que el tribunal considere necesarios, están permitidas en circunstancias específicas con arreglo a los artículos 74 a 79 del Código de Procedimiento Civil. El demandado dispone de 15 días para presentar el escrito de contestación si la notificación se efectúa dentro de Tailandia, o de 30 días a partir de la fecha de notificación si el demandado se encuentra en el extranjero y la notificación se efectúa por medios internacionales con arreglo al artículo 83 octies. La falta de presentación de un escrito de contestación da lugar a un procedimiento en rebeldía con arreglo a los artículos 198 a 204 y, tras la presentación de las pruebas del demandante, a una sentencia en rebeldía que podrá ser anulada si se alega una causa justificada en un plazo de 15 días a partir de la fecha en que el demandado tenga conocimiento de la sentencia.

Contestación del demandado

La contestación (kham hai gan, คำให้การ) debe abordar específicamente cada alegación. En virtud del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, las alegaciones que no se refuten se considerarán admitidas. Una refutación general no es suficiente; la contestación debe responder párrafo por párrafo. En la misma contestación podrá formularse una reconvención (fong yaeng, ฟ้องแย้ง) si se refiere a la misma transacción o está suficientemente relacionada con la demanda principal, y podrá interponerse una demanda de terceros contra personas que aún no sean parte en el procedimiento, de conformidad con los artículos 57 y 58. El demandado abonará el mismo porcentaje de tasas judiciales por una reconvención pecuniaria que el demandante por la demanda original.

Intervención de terceros, demandas de reconvención y acciones colectivas

De conformidad con los artículos 57 a 60 del Código de Procedimiento Civil, pueden intervenir varios demandantes o demandados en un mismo procedimiento cuando sus derechos o responsabilidades se deriven de la misma operación o cuando las cuestiones objeto de litigio les sean comunes. Las demandas cruzadas entre codemandados y las demandas de terceros están permitidas dentro del mismo marco legal. El tribunal dispone de amplias facultades de gestión procesal, en virtud del artículo 21, para acumular o separar las demandas en interés de la justicia.

Demandas colectivas

Los artículos 222/1 a 222/49 del Código de Procedimiento Civil, introducidos por la Ley de Modificación del Código de Procedimiento Civil (n.º 26) de 2558 (2015) y en vigor desde el 8 de diciembre de 2015, establecieron un régimen de acciones colectivas inspirado, en parte, en la Norma Federal 23 de los Estados Unidos. La certificación de la demanda colectiva requiere que el tribunal determine que la clase propuesta cuenta con miembros identificables, cuestiones comunes de derecho o de hecho, que una demanda colectiva es más eficiente que los procedimientos individuales y que la parte representativa propuesta puede proteger de manera justa y adecuada los intereses de la clase. La notificación a los miembros de la clase es obligatoria y suele publicarse en un periódico tailandés de gran tirada durante tres días consecutivos, si bien el tribunal se reserva la facultad discrecional de exigir medios adicionales, incluida la publicación en línea y el correo directo. Los daños y perjuicios se calculan de forma agregada. El tribunal puede conceder a los abogados de la demanda colectiva unos honorarios de incentivo de hasta el 30 % de la indemnización obtenida en virtud del artículo 222/37, una excepción a la prohibición general de los acuerdos de contingencia que ha hecho que los procedimientos colectivos sean financieramente viables en casos de protección del consumidor, valores, medio ambiente y prácticas comerciales desleales.

Medidas provisionales y cautelares

Las medidas cautelares tienen por objeto preservar el statu quo o garantizar la ejecución de la sentencia definitiva frente a la sustracción de bienes. El marco general figura en los artículos 254 a 270 del Código de Procedimiento Civil, complementado por disposiciones análogas en las leyes procesales especializadas. El demandante podrá presentar una solicitud junto con la demanda o en cualquier momento antes de que se dicte sentencia, incluso de oficio, pero deberá demostrar que su caso tiene fundamentos aparentes y que existe un riesgo real y demostrable de perjuicio o de disipación de activos. Se podrá exigir al solicitante que constituya una garantía para proteger al demandado frente a medidas cautelares indebidas.

Embargos preventivos

El artículo 254, apartado 1, autoriza al tribunal a embargar o incautar los bienes objeto de litigio o los bienes del demandado antes de que se dicte sentencia, con el fin de garantizar el cumplimiento de la resolución judicial. El solicitante debe demostrar que el demandado tiene la intención de ocultar los activos o que ya ha comenzado a hacerlo. El embargo se inscribe ante la autoridad competente (el Departamento de Catastro para los bienes inmuebles, el Departamento de Desarrollo Empresarial para las acciones y el Departamento de Transporte Terrestre para los vehículos), y el demandado no puede disponer de los activos sin la autorización del tribunal.

Medida cautelar

El artículo 254, apartado 2, autoriza al tribunal a dictar una medida cautelar que impida al demandado repetir o continuar con un acto ilícito o un incumplimiento contractual mientras el procedimiento esté pendiente. El artículo 254, apartado 3, autoriza al tribunal a ordenar a un registrador que suspenda el registro, la modificación o la cancelación del registro que afecte a los bienes objeto de litigio, lo que constituye un recurso especialmente importante en los litigios relacionados con acciones, terrenos y propiedad intelectual.

Detención provisional y prisión preventiva

El apartado 4 del artículo 254 autoriza la detención y el encarcelamiento provisionales del demandado cuando el demandante demuestre que este está a punto de huir del país o que está ocultando activos de tal manera que cualquier sentencia futura resultaría inaplicable. Esta medida es poco habitual en la práctica mercantil, pero sigue vigente y, en ocasiones, se recurre a ella en casos de fraude.

Nuestro departamento especializado en medidas cautelares y órdenes de alejamiento se encarga de tramitar solicitudes de todo tipo de medidas cautelares previstas en los artículos 254 a 270, desde el embargo urgente de cuentas bancarias de oficio hasta las órdenes judiciales de conservación de pruebas en casos de fraude e incumplimiento contractual.

Mediación y acuerdo durante el juicio

Incluso tras la presentación de la demanda, la conciliación sigue siendo un elemento central del proceso civil tailandés. El artículo 20 del Código de Procedimiento Civil (CPC) faculta al tribunal para intentar la conciliación en cualquier fase del proceso; en la práctica, la primera vista se dedica casi siempre a la mediación, llevada a cabo bien por el juez de primera instancia, bien por un mediador designado por el tribunal y procedente del Centro de Mediación de Tailandia. Un acuerdo plasmado en un compromiso registrado por el tribunal (sanya prachakhom, สัญญาประนีประนอมยอม) tiene fuerza de sentencia firme en virtud del artículo 138 del Código de Procedimiento Civil y puede ejecutarse a través del Departamento de Ejecución Judicial de la misma manera que una sentencia contenciosa. Las ventajas del acuerdo, entre las que se incluyen la confidencialidad, la certeza de la recuperación y la evitación de años de apelaciones, son considerables, y los tribunales tailandeses miden su desempeño, en parte, por las tasas de éxito de la mediación.

Nuestro departamento de mediación y conciliación presta apoyo a los clientes tanto en la mediación previa a la presentación de la demanda como en la mediación judicial, y nuestro equipo de negociación sienta las bases estratégicas que, a menudo, determinan el resultado de la vista de mediación.

Las partes de un contrato comercial también pueden haber acordado someterse a arbitraje antes de que surja cualquier controversia. Cuando exista dicho acuerdo, el tribunal deberá, a petición del demandado con arreglo al artículo 14 de la Ley de Arbitraje de 2545 (2002), suspender el procedimiento y remitir la controversia al tribunal arbitral acordado. En nuestra sección dedicada al arbitraje en Tailandia y a la resolución alternativa de controversias se ofrece orientación práctica sobre estos tribunales.

Divulgación, presentación de documentos y pruebas

Los tribunales tailandeses no cuentan con un procedimiento de presentación de pruebas comparable al de las jurisdicciones de derecho anglosajón. Cada parte es responsable de recabar y presentar las pruebas que respalden su caso. No existe obligación de divulgación voluntaria y recíproca, ni se celebran declaraciones juradas, ni se realizan interrogatorios solicitados por las partes. No obstante, el tribunal podrá ordenar la presentación de documentos específicos en virtud del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil (CPC), a instancia de una parte que pueda identificar el documento, demostrar que se encuentra en posesión o bajo el control de la otra parte o de un tercero, y demostrar su relevancia para el asunto. El tribunal también podrá citar a un testigo o solicitar un documento de un tercero en virtud de los artículos 106 a 108.

Lista de testigos y documentos

Cada parte deberá presentar una lista de testigos y documentos (buncheh phayan, บัญชีพยาน) al menos siete días antes de la fecha de la primera vista de prueba, en la que se identifiquen los testigos que se van a llamar y los documentos en los que se va a basar su alegación, de conformidad con los artículos 88 y 90 del Código de Procedimiento Civil. La presentación tardía requiere autorización del tribunal y solo se permite si se demuestra que las pruebas no pudieron identificarse antes a pesar de haber actuado con la diligencia debida. La notificación de copias de las pruebas documentales a la parte contraria al menos siete días antes de la vista es obligatoria en virtud del artículo 90.

Carga de la prueba

La parte que alega un hecho tiene la carga de la prueba, principio codificado en el artículo 84/1 del Código de Procedimiento Civil. El criterio probatorio en los asuntos civiles es la preponderancia de la prueba (nam nak haeng phayan lakthan, น้ำหนักแห่งพยานหลักฐาน), que los tribunales interpretan de conformidad con el principio del derecho civil de la convicción íntima: el juez debe estar convencido a la luz del conjunto de las pruebas presentadas. Las presunciones legales a favor de una de las partes trasladan la carga de la prueba a la parte contraria una vez que se cumplen las condiciones mínimas.

Pruebas documentales

Los documentos constituyen el pilar fundamental de los litigios en Tailandia. Según el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se da preferencia a los originales; las copias certificadas son admisibles si no se dispone del original, y el tribunal les otorgará el peso que considere adecuado. Los documentos redactados en lengua extranjera deben ir acompañados de una traducción al tailandés, y el traductor debe certificar por escrito la exactitud de la traducción. Los documentos públicos otorgados en el extranjero deben, por lo general, ser autenticados por funcionarios diplomáticos o consulares tailandeses (legalización consular) antes de que puedan ser utilizados como prueba en el juicio. Tailandia aprobó la adhesión al Convenio de La Haya sobre la Apostilla mediante Resolución del Consejo de Ministros de 9 de diciembre de 2025, pero, a la fecha de este artículo, el instrumento de adhesión aún no se había depositado ante el depositario en La Haya y el Convenio aún no ha entrado en vigor para Tailandia. Hasta que se complete la adhesión, la legalización consular tradicional a través del Departamento de Asuntos Consulares del Ministerio de Asuntos Exteriores (กรมการกงสุล) en consular.mfa.go.th sigue siendo la vía más segura.

Declaraciones de los testigos

Los testigos prestan declaración oral bajo juramento. El artículo 95 del Código de Procedimiento Civil limita la admisión de declaraciones realizadas fuera de la sala del tribunal (testimonio de oídas) para demostrar la veracidad de su contenido, salvo cuando no se disponga de testimonio directo, las circunstancias del caso hagan que dicho testimonio de oídas sea fiable y su admisión redunde en interés de la justicia. Las declaraciones de los testigos pueden intercambiarse antes del juicio con la autorización del tribunal para agilizar el interrogatorio principal, tras lo cual el testigo es sometido a un contrainterrogatorio y a un nuevo interrogatorio. El tribunal puede, de oficio o a petición de una de las partes, citar a un testigo, y la negativa a comparecer sin una excusa legítima constituye desacato con arreglo a los artículos 31 y 33 del Código de Procedimiento Civil. El testimonio en directo por videoconferencia es cada vez más habitual, especialmente en los casos ante el CIPITC y en asuntos en los que el testigo se encuentra en el extranjero, de conformidad con el Reglamento del Tribunal de Justicia sobre Audiencias Judiciales Electrónicas B.E. 2563 (2020).

Prueba pericial

El dictamen pericial se rige por los artículos 99 y 130 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal puede designar a un perito imparcial; las partes también pueden designar a sus propios peritos, cuyos informes se incorporan al expediente como prueba. Se permite el contrainterrogatorio de los peritos, lo cual constituye una práctica habitual en litigios de carácter técnico, tales como los relacionados con la construcción, la negligencia médica, la valoración de la propiedad intelectual y los daños económicos. En caso de desacuerdo entre los peritos, el tribunal puede ordenar una reunión de peritos para reducir las diferencias e identificar una base fáctica común.

Privilegio y secreto profesional

Tailandia protege la confidencialidad de las comunicaciones entre abogados y clientes en virtud del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, que faculta al abogado a negarse a revelar documentos o información confidenciales que le haya confiado una parte en el ejercicio de su profesión. Dicha protección se extiende al asesoramiento jurídico, a los dictámenes y a los documentos de trabajo elaborados en relación con dicho asesoramiento. La Ley de Abogados de 2528 (1985) y el Código Deontológico del Consejo de Abogados de Tailandia (สภาทนายความ) refuerzan este deber como una cuestión de disciplina profesional. El privilegio lo invoca el abogado, pero el tribunal puede obligar a su divulgación si el fundamento de la negativa no es satisfactorio o si la comunicación se realizó con el fin de cometer un fraude o un delito. Los secretos de Estado y la información protegida por la ley de propiedad intelectual también están amparados por el artículo 92. No existe un privilegio específico sobre el producto del trabajo o para los abogados internos como tal, aunque en la práctica el tribunal protege la confidencialidad cuando el abogado interno es titular de una licencia en virtud de la Ley de Abogados.

Juicio y sentencia

Una vez presentadas las alegaciones y intercambiadas las listas de pruebas, el tribunal celebra una vista de práctica de la prueba en la que declaran los testigos, se presentan los documentos y las partes proceden al contrainterrogatorio. Las alegaciones finales suelen presentarse por escrito en un plazo de 30 días a partir de la conclusión de la práctica de la prueba, aunque el tribunal puede acortar dicho plazo. En principio, las sentencias deben dictarse en el plazo de un año desde la presentación de la demanda en primera instancia, de conformidad con la Ley de Plazos de 2022, aunque la complejidad del caso y la conducta de las partes pueden alargar dicho plazo.

La sentencia debe contener una exposición de los hechos, las cuestiones sometidas a resolución, las conclusiones sobre cada una de ellas y el fallo resolutivo, de conformidad con el artículo 141 del Código de Procedimiento Civil. El artículo 142 obliga al tribunal a resolver sobre las cuestiones alegadas, ni más ni menos; se prohíbe al tribunal conceder lo que no se haya reclamado, salvo en el caso de consecuencias legales accesorias, como los intereses. El artículo 145 establece el efecto vinculante de una sentencia firme entre las partes (cosa juzgada, พิพากษาเด็ดขาด) y puede invocarse como defensa en cualquier procedimiento posterior que plantee la misma causa de pedir entre las mismas partes.

Indemnizaciones y medidas correctivas

Indemnización por daños y perjuicios

La indemnización por daños y perjuicios tiene por objeto situar a la parte perjudicada en la posición en la que se habría encontrado de no haberse producido el acto ilícito o el incumplimiento, limitándose a las pérdidas que sean consecuencia natural y directa del incumplimiento o del acto ilícito y que fueran previsibles, de conformidad con los artículos 222 y 223 del Código Civil. La carga de la prueba del importe de la pérdida recae en el demandante. Quedan excluidos los daños especulativos o remotos. Cuando sea imposible una cuantificación exacta, pero se haya demostrado la pérdida, el tribunal podrá estimar el importe a su discreción, guiándose por las pruebas presentadas, un enfoque derivado de la jurisprudencia del Tribunal Supremo (Dika) en materia de responsabilidad civil y daños contractuales.

Intereses legales e intereses de demora

A raíz de la modificación del Código Civil y Mercantil (CCC) introducida por el Decreto de Emergencia por el que se modifica el Código Civil y Mercantil del año 2564 del Era Buda (2021), con efecto a partir del 11 de abril de 2021, el tipo de interés legal previsto en el artículo 7 del CCC es del 3 % anual para las deudas monetarias en las que no se haya fijado ningún tipo de interés por acuerdo o por ley. Este tipo se revisa cada tres años mediante Real Decreto, a recomendación del Ministerio de Hacienda. El artículo 224 establece el tipo de interés de demora en el 3 % (el tipo del artículo 7) más un recargo del 2 %, lo que suma un total del 5 % anual, salvo que el acreedor tenga derecho, por contrato o por ley, a un tipo más elevado. El artículo 224/1 establece que, en el caso de las deudas a plazos, los intereses de demora solo se devengan sobre el importe del principal vencido de la cuota impagada, y cualquier acuerdo en contrario es nulo.

Indemnización punitiva

En los asuntos civiles ordinarios no se conceden indemnizaciones punitivas. Las principales excepciones son los asuntos en materia de consumo regulados por el artículo 42 de la Ley de Procedimiento en Asuntos de Consumo de 2551 (2008), en los que el tribunal puede conceder una indemnización de hasta cinco veces el importe de los daños y perjuicios reales en caso de conducta dolosa o gravemente negligente por parte del proveedor, y las acciones colectivas, en las que se pueden conceder honorarios de incentivo adicionales a las partes representativas.

Cumplimiento forzoso y medidas cautelares

Los tribunales tailandeses pueden ordenar el cumplimiento específico de un contrato en virtud del artículo 213 del Código Civil de Tailandia cuando la indemnización por daños y perjuicios resulte una reparación insuficiente y la obligación sea susceptible de ejecución forzosa, en particular en litigios relativos a la transmisión de bienes inmuebles, acciones y bienes únicos. Se pueden dictar medidas cautelares permanentes en casos de responsabilidad civil para poner fin a infracciones continuadas, en casos de propiedad intelectual para prohibir la infracción y en casos de competencia desleal. Se pueden dictar sentencias declarativas que confirmen o nieguen un derecho legal en virtud del artículo 55 del Código de Procedimiento Civil, siempre que se demuestre que la controversia es madura y concreta.

Costes y honorarios de abogados

Por lo general, se condena a la parte perdedora a sufragar las costas judiciales y una pequeña parte de los honorarios de los abogados de la parte ganadora, fijada de conformidad con el anexo 6 del Código de Procedimiento Civil, que establece una escala móvil basada en el valor de la demanda. En la práctica, los tribunales tailandeses solo conceden una cantidad simbólica (normalmente entre 5.000 y 50.000 THB en primera instancia) que guarda poca relación con los gastos legales reales. Los gastos de los testigos, los costes de traducción e interpretación y los honorarios de los agentes judiciales pueden añadirse en virtud de los artículos 161 a 166.

Los honorarios de contingencia puros, calculados como un porcentaje de la indemnización recuperada y pagaderos únicamente en caso de éxito, se han considerado históricamente contrarios al orden público según la doctrina consolidada del Tribunal Supremo. Una sentencia del Tribunal Supremo de 2020 (Dika) reconoció como ejecutable un acuerdo en el que los honorarios del abogado se fijaban en el 30 % de la cantidad realmente recuperada, lo que supuso una flexibilización parcial de la norma anterior, aunque la situación sigue siendo matizada. Los acuerdos híbridos que combinan unos honorarios reducidos por hora o fijos con una prima de éxito calibrada gozan de amplia aceptación en los litigios mercantiles, siempre que el acuerdo sea justo, se haya formalizado por escrito y se haya firmado antes de que comience el trabajo sustancial, y siempre que se preserve la independencia del abogado y su lealtad primordial hacia el cliente.

Financiación de litigios

Tailandia carece de un régimen legal que regule la financiación de litigios por terceros. El Tribunal Supremo ha considerado, en dos sentencias, que la financiación por terceros es contraria al orden público cuando el financiador no tiene un interés preexistente en el litigio y el acuerdo equivale a una especulación comercial sobre el resultado del mismo. Por el contrario, cuando la parte financiadora tiene un interés directo en el litigio (por ejemplo, una sociedad matriz que financia a su filial, una aseguradora que financia una reclamación subrogada o un coinversor que financia una acción de los accionistas), los tribunales tailandeses han aceptado que la financiación no es contraria al orden público, ya que el financiador actúa para proteger su propio interés. La ley no exige la divulgación de la financiación ante el tribunal, pero puede ser necesario revelarla cuando se aleguen conflictos de intereses. La financiación por terceros se observa cada vez con mayor frecuencia en los casos comerciales de mayor envergadura en los que el financiador tiene un nexo económico con la reclamación, y es admisible en el arbitraje con la misma salvedad. Los seguros de defensa a posteriori son poco habituales. La autofinanciación mediante un acuerdo híbrido de honorarios y primas condicionales por éxito es la estructura más común para los demandantes sensibles a los costes.

Apelaciones

La parte perdedora podrá interponer un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelación (o ante el Tribunal de Apelación para Asuntos Especializados, en el caso de asuntos procedentes de un tribunal de primera instancia especializado) en el plazo de un mes a partir de la fecha en que se haya dado lectura de la sentencia en la sala, de conformidad con el artículo 229 del Código de Procedimiento Civil. Los recursos de apelación deberán presentarse ante el tribunal de primera instancia, el cual remitirá el expediente al tribunal de apelación una vez abonadas las tasas. El escrito de apelación deberá especificar los motivos en los que se basa, tanto fácticos como jurídicos, y deberá ir acompañado del pago de la tasa judicial prescrita, que se calcula sobre la misma base porcentual que la demanda original y tiene un límite máximo de 200 000 THB.

Un recurso de apelación no suspende automáticamente la ejecución; el deudor judicial debe solicitar la suspensión con arreglo al artículo 231 y es posible que se le exija constituir una garantía. Las vistas ante el Tribunal de Apelación se basan en gran medida en el expediente, aunque el tribunal puede, en circunstancias excepcionales, ordenar la presentación de pruebas adicionales con arreglo al artículo 240. Tras la modificación de 2015, para interponer un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo (Dika) es necesario obtener autorización en el plazo de un mes, de conformidad con el artículo 247, y dicho recurso se reserva para casos que planteen cuestiones jurídicas importantes, conflictos de jurisprudencia o que revistan un interés público general. La Comisión de Autorizaciones del Tribunal Supremo examina las solicitudes y solo concede la autorización en una pequeña minoría de casos.

Ejecución de sentencias nacionales

El demandante que haya ganado el juicio y no haya recibido el pago de forma voluntaria deberá ejecutar la sentencia a través del Departamento de Ejecución Judicial (LED, กรมบังคับคดี) del Ministerio de Justicia, que cuenta con oficinas en todo el país. El demandante deberá solicitar un auto de ejecución en un plazo de 10 años a partir de la fecha en que la sentencia sea firme, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil; este plazo de 10 años es un plazo de prescripción estricto, y las solicitudes presentadas tras su vencimiento se desestimarán sin entrar a valorar el fondo del asunto. A continuación, el LED procede al embargo y la venta de los bienes muebles e inmuebles del deudor, al embargo de cuentas bancarias, salarios y créditos, y al registro de gravámenes sobre bienes inmuebles. La recuperación efectiva suele depender de la calidad de la investigación de activos realizada antes de la sentencia, ya que Tailandia no cuenta con un registro público de cuentas bancarias y no se permite la recuperación por cuenta propia. La ejecución efectiva de sentencias y laudos arbitrales es una disciplina que debe planificarse desde el inicio de toda controversia, y nuestro equipo de cobro de deudas y recuperación de bienes colabora con la LED en los procedimientos de embargo, retención y venta en Bangkok y en las provincias.

Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras

Tailandia no es parte en ningún tratado bilateral o multilateral para la ejecución recíproca de sentencias judiciales extranjeras, no se ha adherido al Convenio de La Haya de 2019 sobre sentencias judiciales y no aplica ningún régimen legal para el registro directo de sentencias extranjeras. Según una doctrina consolidada confirmada por las resoluciones del Tribunal Supremo (Dika), incluidas la Resolución Dika n.º 585/2461 y la jurisprudencia posterior, una sentencia extranjera no es directamente ejecutable en Tailandia. La parte ganadora debe volver a litigar la demanda subyacente ante un tribunal tailandés, donde la sentencia extranjera solo podrá admitirse como prueba documental de los hechos probados y de la obligación contraída. Normalmente se requieren tres condiciones para que una sentencia extranjera tenga valor probatorio persuasivo: (i) debe ser firme y no estar sujeta a recurso ordinario en la jurisdicción que la dictó; (ii) debe haber sido dictada por un tribunal con competencia personal y material según los criterios de dicha jurisdicción; y (iii) no debe ser contraria al orden público o a las buenas costumbres de Tailandia. El nuevo litigio debe iniciarse dentro del plazo de prescripción tailandés aplicable, y el componente en moneda extranjera se convierte a baht tailandés en la fecha del acto ilícito o del incumplimiento, para las reclamaciones por responsabilidad civil y contractual, respectivamente, con arreglo al artículo 196 del Código Civil de Tailandia.

Ejecución de laudos arbitrales extranjeros

La situación es sustancialmente diferente en el caso de los laudos arbitrales extranjeros. Tailandia se adhirió a la Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros el 21 de diciembre de 1959, y la Convención entró en vigor para Tailandia el 20 de marzo de 1960. El artículo 41 de la Ley de Arbitraje B.E. 2545 (2002) prevé la ejecución directa de los laudos extranjeros dictados en cualquier Estado contratante previa solicitud ante el tribunal tailandés competente. La solicitud debe presentarse en un plazo de tres años a partir de la fecha en que el laudo sea ejecutable, y debe incluir el original o una copia certificada del laudo, el original o una copia certificada del acuerdo de arbitraje, y traducciones certificadas al tailandés de cualquier documento que no esté redactado en ese idioma.

Los motivos para denegar el reconocimiento previstos en el artículo 43 son los mismos que los del artículo V de la Convención de Nueva York: incapacidad de una de las partes, invalidez del acuerdo de arbitraje, denegación del debido proceso, laudo que excede el alcance de la sumisión, composición irregular del tribunal, laudo que aún no es vinculante o que ha sido anulado, y motivos relacionados con la arbitrabilidad o el orden público. El tribunal competente para la ejecución es el Tribunal Civil de Bangkok o el tribunal en cuya jurisdicción se encuentren los bienes. Los tribunales tailandeses aplican una interpretación favorable a la ejecución, en consonancia con la práctica internacional. Esto explica la marcada preferencia de las contrapartes internacionales por las cláusulas de arbitraje en los contratos tailandeses, un tema que se desarrolla en profundidad en nuestra guía sobre el arbitraje en Tailandia. Las principales instituciones tailandesas son el Instituto Tailandés de Arbitraje (TAI, สถาบันอนุญาโตตุลาการ), dependiente de la Oficina del Poder Judicial, en tai.coj.go.th, y el Centro de Arbitraje de Tailandia (THAC, สถาบันอนุญาโตตุลาการทางเลือก), en thac.or.th; el Reglamento del TAI se modificó por última vez en 2023 y el del THAC en 2019.

Procedimientos especializados

Casos relacionados con el consumidor

La Ley de Procedimiento en Materia de Consumo de 2551 (2008) establece un régimen de tramitación acelerada para los litigios entre consumidores y empresas. Los consumidores (y sus representantes legales, incluida la Oficina de la Junta de Protección al Consumidor, สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค u OCPB) están exentos del pago de tasas judiciales, pueden presentar sus demandas verbalmente o mediante un formulario escrito simplificado, y se benefician de la inversión de la carga de la prueba en cuestiones técnicas, como los productos defectuosos. La Ley introduce la presunción de que el proveedor dispone de la información técnica pertinente y traslada al proveedor la carga de refutar la causalidad y el defecto. En virtud del artículo 42, se pueden imponer indemnizaciones punitivas de hasta cinco veces el importe de los daños reales en caso de conducta dolosa o gravemente negligente por parte del proveedor. El tribunal también puede ordenar al proveedor que retire, sustituya o repare el producto. Las empresas que demandan a los consumidores, por el contrario, siguen el procedimiento ordinario del Código de Procedimiento Civil y pagan la totalidad de las costas judiciales. Los procedimientos colectivos de consumidores se tramitan mediante el mismo régimen, complementando el capítulo general sobre acciones colectivas. Nuestra práctica de protección del consumidor se encarga de las reclamaciones en virtud de la Ley y de las denuncias ante la OCPB.

Propiedad intelectual y comercio internacional

El CIPITC tiene competencia exclusiva en materia de patentes, marcas registradas, derechos de autor, variedades vegetales, secretos comerciales, diseños de circuitos integrados, indicaciones geográficas, venta internacional de mercancías, transporte marítimo, cartas de crédito, medidas antidumping y litigios derivados de la Ley de Competencia Comercial. El procedimiento se rige por la Ley de Creación del Tribunal de Propiedad Intelectual y Tecnologías de la Información de 2539 d. E. y por un conjunto de normas especializadas que permiten el testimonio de testigos en directo mediante videoconferencia, medidas cautelares aceleradas —incluso contra las infracciones en línea— y el nombramiento de jueces adjuntos con conocimientos técnicos en ingeniería, ciencia y comercio. Las apelaciones se interponen ante el Tribunal de Apelación para Casos Especializados.

Litigios fiscales

Los litigios contra los Departamentos de Hacienda, Aduanas o Impuestos Especiales se interponen ante el Tribunal Fiscal Central tras agotar la vía de recurso administrativo ante la Junta de Apelaciones, de conformidad con el artículo 30 del Código de Hacienda. El demandante debe interponer la demanda en un plazo de 30 días a partir de la recepción de la resolución de la Junta, de conformidad con el artículo 8 de la Ley de Creación del Tribunal Fiscal de 2528 (1985). El Tribunal Fiscal aplica normas probatorias menos estrictas y puede, por iniciativa propia, recabar pruebas más allá de las presentadas por las partes.

Conflictos laborales

El Tribunal Central de lo Social y los tribunales regionales de lo social aplican la Ley de Procedimiento Laboral de 2522 (1979). Los empleados demandantes están exentos del pago de las tasas judiciales, las vistas son continuas e informales, y el tribunal puede, de oficio, ordenar medidas que vayan más allá de la reparación solicitada, incluyendo la reincorporación al puesto de trabajo, el pago de salarios atrasados y una indemnización por despido. La conciliación es obligatoria en la primera vista, de conformidad con el artículo 38, y la tasa de éxito es elevada. Los recursos de apelación interpuestos ante el Tribunal Laboral se remiten directamente al Tribunal de Apelación para Casos Especializados, de conformidad con el artículo 54.

Quiebra y saneamiento empresarial

Los procedimientos de insolvencia previstos en la Ley de Quiebras de 2483 (1940) se tramitan exclusivamente ante el Tribunal Central de Quiebras. El umbral mínimo de deuda para presentar una solicitud de quiebra involuntaria es de 1 millón de THB para las personas físicas y de 2 millones de THB para las personas jurídicas. La rehabilitación empresarial, inspirada en el Capítulo 11 del Código de Quiebras de los Estados Unidos, está disponible para los deudores con deudas de al menos 10 millones de THB en el caso de las sociedades mercantiles ordinarias, con umbrales mínimos distintos (2 millones y 3 millones de THB, respectivamente) para las personas físicas y las sociedades de responsabilidad limitada en el marco del régimen de rehabilitación de pymes introducido en 2016 y modificado periódicamente desde entonces. El régimen de rehabilitación preacordado introducido en virtud de recientes modificaciones permite que los planes negociados previamente se aprueben con un calendario acelerado, lo que supone un avance importante para las empresas en dificultades que cuentan con la colaboración de sus acreedores. El Departamento de Ejecución Judicial supervisa al administrador concursal y las distribuciones posteriores a la quiebra.

Familia y sucesiones

El Tribunal de Menores y Familia conoce de asuntos relacionados con el divorcio, la custodia, la pensión alimenticia, la paternidad, la adopción y la sucesión que afecten a menores, aplicando la Ley del Tribunal de Menores y Familia y de Procedimiento en materia de Menores y Familia de 2553 (2010), además de las disposiciones sustantivas de los Libros V y VI del Código Civil de Tailandia. El Tribunal recurre habitualmente a trabajadores sociales y mediadores familiares, y la conciliación es obligatoria en la mayoría de los asuntos. Los divorcios extranjeros solo se reconocen después de que un tribunal tailandés confirme su compatibilidad con el orden público y las buenas costumbres tailandesas.

Consideraciones prácticas para los litigantes extranjeros

Lengua y traducción

El tailandés es la lengua oficial de todos los procedimientos previstos en el artículo 46 del Código de Procedimiento Civil. Todos los documentos redactados en lengua extranjera, incluidos los contratos, las declaraciones de los testigos, los certificados de sociedades y los poderes notariales, deben ser traducidos por un traductor que certifique la exactitud de la traducción. Es recomendable que las pruebas documentales de importancia crítica sean traducidas por traductores jurados que figuren en la lista que mantiene el Departamento de Asuntos Consulares del Ministerio de Asuntos Exteriores. Los testigos que no hablen tailandés prestan declaración a través de intérpretes autorizados por el tribunal.

Poderes notariales y legalización de documentos

Una parte que no resida físicamente en Tailandia deberá actuar a través de un representante debidamente autorizado mediante un poder otorgado ante notario público y legalizado en la embajada o el consulado tailandés del país de otorgamiento o, en su caso, provisto de la apostilla una vez que el Convenio de La Haya sobre la Apostilla entre en vigor para Tailandia. El Consejo de Ministros aprobó la adhesión el 9 de diciembre de 2025, y se espera que el Convenio entre en vigor en Tailandia aproximadamente entre seis y ocho meses después del depósito del instrumento de adhesión. Hasta ese momento, la práctica habitual es la legalización consular completa. El poder notarial debe estar redactado en el formulario tailandés prescrito (bai mob amnaj) y llevar el timbre fiscal correspondiente según el Código de Rentas. Cuando el poderdante sea una persona jurídica extranjera, también se requerirá una resolución de la autoridad corporativa y una copia certificada del certificado de registro de la sociedad (traducida y legalizada).

Localización de activos e investigación previa a la demanda

La localización de activos debe iniciarse antes de presentar la demanda. Para cuando se dicta la sentencia, los demandados suelen haber tenido años para ocultar sus activos, y la legislación tailandesa ofrece medidas cautelares limitadas, principalmente el embargo preventivo previsto en los artículos 254 a 270 del Código de Procedimiento Civil, que exige al demandante demostrar la verosimilitud de sus alegaciones y la existencia de un riesgo real de ocultación de activos. Los registros públicos, incluidos los títulos de propiedad del Departamento de Catastro, los registros mercantiles del Departamento de Desarrollo Empresarial (dbd.go.th) y los registros de vehículos del Departamento de Transporte Terrestre, son accesibles para la verificación de activos; la información sobre cuentas bancarias no es pública y solo puede obtenerse mediante una orden judicial de divulgación o a través de procedimientos de ejecución de sentencias posteriores a la resolución judicial.

Consideraciones culturales y estratégicas

Los tribunales tailandeses conceden gran importancia al respeto de los procedimientos y el decoro. Se espera que los abogados se dirijan al tribunal en tailandés formal, y las alegaciones orales suelen ser breves y se complementan con escritos de conclusión. Se fomenta encarecidamente el acuerdo en todas las fases del proceso, y las partes que rechacen un acuerdo razonable pueden enfrentarse a consecuencias desfavorables en materia de costas, a discreción del tribunal. Cuando la controversia afecta a una contraparte tailandesa con la que se mantiene una relación comercial duradera, el proceso de mediación estructurado puede preservar las relaciones comerciales de una manera que el litigio contencioso no puede.

El enfoque de Juslaws & Consult en materia de litigios civiles

Juslaws & Consult representa a clientes tailandeses e internacionales en litigios ante tribunales mercantiles, civiles, de familia y especializados en todo el territorio de Tailandia. Nuestra práctica procesal abarca todo el espectro, desde litigios contractuales, litigios entre accionistas y de empresas conjuntas, disputas inmobiliarias y sobre terrenos, recuperación de deudas y reclamaciones por daños personales, hasta infracciones de la propiedad intelectual, protección del consumidor y litigios fiscales. Colaboramos estrechamente con nuestro equipo de arbitraje y resolución alternativa de conflictos (ADR) para diseñar estrategias de resolución de disputas que protejan las relaciones comerciales y limiten la exposición a los costes, y con nuestra práctica corporativa para garantizar que el riesgo se distribuya correctamente en los acuerdos que dan lugar a las disputas en primer lugar. Para asuntos penales que surjan en paralelo a disputas civiles, consulte nuestra página de litigios penales; para disputas relacionadas con la insolvencia, nuestro equipo de quiebras se encarga de las solicitudes, oposiciones y planes de rehabilitación ante el Tribunal Central de Quiebras.

Preguntas frecuentes

Este artículo se ofrece únicamente a título informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Si desea recibir asesoramiento sobre un litigio concreto o consultar la posibilidad de que le representemos, póngase en contacto con Juslaws & Consult.